TVドラマ中で、アントワネットが食べていたレシピとして

取り上げられていたひとつ『マグロのマリネ』。

え！冷蔵庫がない時代にナマ魚？と驚き…

だってパリもベルサイユも、海には接していませんし。

そいえば氷菓子を食べてたっけ…と思い出し、探してみたらありました。

天然素材の冷凍庫。雪国の山間部には今もありますよ～。

ベルサイユの領地には…とあるので、必ずしも宮殿内とは限らないかな？

セーヌ川が凍る時代であったから、氷室も可能でしたのね。

それでも深さ30ｍの冷凍庫…普通の貴族レベルじゃ出来ないなぁ。

贅沢～～～

昨年のことですが。

紀伊國屋さんに注文した本が、ひと月後

すっかり忘れていたころ到着しました。

在庫がなかったようで、海を渡って御到着

タイトル通り、18世紀半ばから100年程くらいの

パリの風景が描かれた水彩画集。

逆に、買って大失敗と思ってしまったのがこちら。

1788年ジャンヌが書いたとされる回想録で、中身は仏語。

web翻訳に助けてもらうつもりで買ったけど…失敗しました。

画像的に写し取って印刷した本だったので。

昨年フランスで電子公開されている回想録を見てましたが

そのまーんまの紙面でした。＜文字部分のみ

このとき↑なかなかまともに読み下せなくて

四苦八苦した理由がこれで判りました。

元々の字がかすれてたら、テキスト化も無理ですよぅ

ちなみに両書共、表紙に小さくBｎFと印字されているのは

フランス国立図書館から出版されてるらしいです。

保存史料をこうして大勢が触れられるように世に出すんですね。

ジャンヌの回想録、日本では出版されていないけど

洋書なら他にもちらほらあるようです…が、今回のように

詳しい内容がわからないと手が出せませんですネ。

現代文で記してあるなら読める可能性あるんだけどなぁ…＜可能性だけ

オスカルさんがやっちゃえ！と指示してた煙幕作戦。

史実でも実際にやってたようです。

この辺の流れ、テンポいいんですよね～。

池田先生の史実とフィクションのブレンド具合、絶妙では



13：30　群衆に向け発砲

兵や司令官は常にバスティーユの中に詰めていたわけではなく

平時は外の建物群ですごしていたかも。

「1」＝入口。一日中開放されていたので

店舗や兵営がならぶところまでは入りやすい印象。

ここは“通路の中庭” “兵営の中庭”という呼称。

「6」ドーリア式の門から跳ね橋へ続く。

跳ね橋は車用＆歩行者用の二種。橋が渡された濠は幅5-6M。

オスカルさんのモデル氏御登場

本著ではちょっぴりしか出てこなかったけど、要塞司令官

ド・ローネを民衆が殺害しないよう保護したりしてました。

７月14日、ベルばらの衛兵隊諸君が戦った場所

要塞へドドン！と砲撃をくらわせていたのは

 "兵営の中庭"の 青い人 印の辺りかな？と推測。

アニメではざっくり表現だからどこでもよさそうだけど＜失礼

オスカルさんの真正面に巨大な塔が！という描き方に

合いやすいのは、やはりこのポジションかな？

でもって漫画で「煙をタテにして跳ね橋を襲え」と言っていたのは

「６」の跳ね橋では？と思いました。

もうひとつの方、要塞入口の跳ね橋は、降伏の印として内から

開けられたので、それなら史実とも辻褄合うか？と姑息に考え…

正解はないかもしれませんが、史実と付け合わせてみるのも一興です

バスティーユ。

衛兵隊とバスティーユの間に建物がありますでしょ。

バスティーユを直接狙わなくて建物挟むの？

これなんだろ？と他に描かれた画を探しても同じく建物建物。

昔の大砲なんだから、そんな遠くから撃ったら

攻撃の威力なくなって役立たずじゃ～ん？？と

勝手な事を考えるわたくし ←ヒドイ

などという子供時代の謎を解決してくれたのがこの御本。

要塞の図面が説明付きで載っていました。

太い黒線で記され黒丸(塔)が八つ繋がっているのがバスティーユ。

そこから右下にかけて建物が並んでいます。

これこれ！ここですね～～あの建物群は。

このほか図、上の方にあるのは稜堡（要塞機能の一部）

巡視路で繋がっていて守備隊の配置も本来はある？ようだけど

バスティーユ並の高い建物はありません。

どこだっけ？と漁ってみたら40周年記念本にありました。

－「ベルばら」とともに－オフィシャルブック
池田先生・萩尾先生の対談
池　宝塚も作っているのは全部男の人だったから、当初はやっぱりね
　　オスカルを女っぽくしたいわけ。
　　アンドレに対しても「あなたの妻にして」って言わせたの。
　　原作ではそんなことは言わない。そういうキャラクターで描いているのに
　　男の人が作ると変わっちゃう。
萩　男性のファンタジーがどうしても入ってしまう。
池　女はこうあるべきだっていう考えはなかなか抜けないですよね。


宝塚初演時のお話。
女は…男は…“こうだろう”という決めつけゴリゴリだった時代。

今なら原作をとんでも解釈する事も少ないと思いますが

センセ、最初からかっ飛ばされてましたのネ

これは原作利用のことですが、そもそもの一般著作物について。

ドラマ性のある創作物では、作者の性別によって

男ならではの女性像、女ならではの男性像が見えてきますよネ。

実家暮らしだった頃、家にあった男性作家の現代小説(昭和)を読んで

なんでこうなるの？と腑に落ちないことがありました。

男性ファンタジーが入り過ぎていて、書かれている登場人物の

女性の思考（による行動）が理解できませんでしたのよ (苦笑)

強すぎるファンタジーは読者を選ぶかもしれません

 Director’s Magazine No.113
出崎監督インタビュー
俺にとっての原作は、ある新しい世界を作るためのきっかけです。
ほかの人は、ふざけるなって言うかもしれないけどね。

違いを1ミリも許さない原作命！な人には怒られるでしょうネー

これはTVアニメ『雪の女王』についての語り。

ベルばらは途中交代で参加した作品なので、始まりと終わりで

ずいぶん変化しているのは御存じのとおり。

私的にはこの形が良かったのかも…と思っています。

前半後半・共にこのくらいの匙加減におさまって良かったかと。

本当にやっていたら、今とはまったく違う作品になったでしょうね。

ベルばら第38話「 運命の扉の前で」には、自分の中でどうしても

納得しきれなかった場面がありました。

「アンドレ、命じてくれ」←これはにゃい

ここだけむっちゃ分かりやすく監督の考えが現れていたのですね。

私にとっては宝塚初演「あなたの妻にして」同レベルのびっくり箱。

他の場面は暗示的だったりするのに、なぜここだけこうなのよ～～監督ぅ～

暗示的…ベルばら以外の出崎監督作品は、その半分も見ていませんが

受取手次第で如何様にも解釈できる部分があり、尚且つ監督も

それを是としているところが好きでした。

…あぁだけど38話。

あそこだけはもっと違う表現にしてほしかったなぁ～～

と、ほたる場面よりも思っています 。

監督関連の書籍読み読みはこれがラスト。

2012年発行の本書から一部をピックアップ★

  出崎統の世界 　河出書房新書

出崎監督1999年のインタビューから
 （手塚）先生が亡くなってから、「おにいさまへ…」という

かけたと思っていたんですけど、ご本人は気に入っていただいたみたいで
それで『おにいさまへ…』も僕のところに話がきたんですね。

迷惑というのはご自身の原作クラッシャーな点を言ってるのかな？
池田先生は今も昔も、作品(原作)提供についてはハードル低いですよネ。
「違う媒体なのだから違いは出て当然」という意味の事を言われてたはず


小林七郎美術監督・談　
未完成のような絵コンテの中に、たくさんのメッセージが含まれています。
大きな狙いは歴然とありながらも、しかし、決めつけない。
「君ならどうする？」という課題を残しているんですね。
～略～
自分が描いた完成図があって、そのなかに
ぜんぶ組み込もうとするのとは違うタイプでした。
だから、完成した作品も「こうだ」と決めつけない。
かなり暗示的であったり、少し分かりにくかったりする。

制作スタッフでも後から「そうだったんですか!?」な事が
あったりしたそうなので、すごいな。。。 ＜”エースをねらえ”の時
ベルばらに当てはめて考えても、これはわかる気がする。

高橋宏固撮影監督・談
監督から「入射光を入れて飛ばしてくれる？」と言われて。
～略～
「太陽光がカメラの後ろにあるのに、どうやたって入んないでしょう」て言っても
「いいんだよ、画面上で美しく見えりゃ」と。
白い光が強調されれば、物理的なことは関係ないと言うんです。

アルアルストーリーだけ追っていると案外気づかないかも。

この強引さが可能だったのは、当時のアニメの放送は基本一度きり。

という環境も影響してるのではないかしら？

一度しか見てもらえないのだから一発で説得力ある画面にしなくては。

ところで。

原作付アニメは原作通りにつくってナンボ。の件。
これは原作ファンからすれば当然の事で
元々の世界観をきちんと再現できるかが大事なところ。

個人的には、原作の良さを損ねない事を前提として

”改変はアリ"と思っています。程度の問題はあるかしら。

出崎監督の原作改変は有名ですが、近頃は同じように

原作に独自の解釈を加えて作る監督は、いなくなったように思います。

…私が知らないだけかもしれませんが。
※平家物語などの古典は別

漫画・アニメは今も見ていますが、原作付アニメについては

「綺麗な動く紙芝居だなぁ」と感じる事があります。
再現しているだけでプラスα がなにもないの。

漫画面白いしアニメ版もまた違った魅力があっていいね！

という作品を見たいな～ と思ってしまうんですよね。
もしやこれは贅沢なことを望んでいるのかしら？

2005年から2008年まで新聞に連載されていた

インタビュー記事を再編集された御本。　

たくさん収録されているけど短文なのがやや残念。

元が新聞記事なので文字数制限のせい？仕方ありませんが。

記録として残るのは貴重なので書籍化されて良かったデス

本書中、出崎統監督の項から一節

ちょっと表現は違うけど、同じことを言われてますネ。

アンドレの目で…というのはアリ寄りのアリと思いますが

必死な姿に惹かれて…という部分は、それはちゃうやろ

と思ってしまいますのよ～～私的には。

これって原作漫画からの解釈が自分の中にあるからかもしれない。

監督の言う“アンドレの必死な姿”というのは、成人後の事と

思っていたけど（監督が制作に加わったのが後半部分なので）

そうではなく、もしや幼少からの事を言っていたのかしら…どっち??